Vitalik Buterin 氏は、ビットコインのブロック サイズをめぐる戦争について洞察を提供し、重要な視点と教訓を分析します。
ヴィタリック・ブテリン氏によると、2010年代のビットコインのブロックサイズ戦争は、暗号通貨の歴史において今でも重要な出来事です。ビットコインのブロックサイズを増やすかどうかをめぐるこの争いには、保守的なアプローチを支持する小規模ブロッカーと、より多くの取引に対応するためにブロックサイズを大きくすることを主張する大規模ブロッカーという2つの明確な派閥がありました。
スモールブロッカーの視点
ジョナサン・ビアの著書「ブロックサイズ戦争」では、小規模ブロッカーの視点が紹介されています。当初の議論は、ビットコインがハードフォークしてブロックサイズの上限を上げるべきかどうかという点に集中していました。ハードフォークによって取引量は増えるが、チェーンのノードの実行と検証はより困難になります。
ビア氏は、小規模ブロッカーはノードの運用の容易さを優先していると描写しています。彼らは、ビットコインのプロトコルの変更はまれで、高いレベルの合意のもとで達成されるべきだと考えていました。彼らによると、ビットコインのユニークな価値は、分散化と中央組織による制御への抵抗にあります。彼らは、中央集権的な意思決定につながる可能性のあるガバナンス構造を警戒しており、それがビットコインの核となる原則を損なうことを恐れていました。
小規模なブロッカーたちは、大規模なブロッカーたちが少数の影響力のあるプレーヤーの支持を集めて変更を押し通そうとする試みに特に反対しており、これはビットコインの分散化精神に対する侮辱だとみなしていました。
ビッグブロッカーの視点
一方、ロジャー・バーとスティーブ・パターソンの「Hijacking Bitcoin」は、ビッグブロッカーを擁護しています。ビッグブロッカーは、ビットコインは元々、単なる価値の保存ではなく、デジタルキャッシュとして構想されていたと主張します。彼らは、より多くの取引を促進し、手数料を下げるためにブロックサイズを増やすことを支持するサトシ・ナカモトの著作を引用しています。
大規模ブロッカーは、ビットコインをデジタルゴールドとして扱う方向への転換は、少数のコア開発者によって仕組まれたものだと主張しています。彼らは、この転換はコミュニティ全体のニーズを無視し、エリート主義的なガバナンスモデルを押し付けたと主張しています。小規模ブロッカーは、ビットコインのデジタルキャッシュとしての有用性を維持するために、ライトニングネットワークのようなレイヤー2ソリューションを提案したが、大規模ブロッカーは、これらのソリューションは不十分で複雑すぎると批判しました。
主な相違点とコンセンサス
両者とも分散化の重要性については同意していますが、アプローチは異なります。小規模ブロッカーは低コストのノード操作と厳格なプロトコル保守性の維持に重点を置いていますが、大規模ブロッカーはトランザクションの手頃な価格とデジタルキャッシュとしての使いやすさを重視しています。
ビア氏の話は、特にスモールブロック支持者による検閲に関して、多くのビッグブロッカーの不満が真摯であることを認めています。しかしビア氏は、ソフトウェアの実装が不十分であることやセキュリティ上の脆弱性を挙げ、ビッグブロック陣営の無能さを批判しています。逆に、バー氏の本では、スモールブロッカーのほうが悪意があると主張し、ビットコインに課した制限から金銭的な利益を得ていると非難しています。
教訓と今後の展望
ブテリン氏の考察は、高額な手数料とレイヤー2ソリューションの未検証の性質に対する懸念から、当初は大手ブロッカー側に同調していたことを示しています。同氏は両陣営の極端な姿勢を批判し、ビットコインのスケーラビリティと分散化の管理にはバランスの取れたアプローチが必要だと主張しています。
彼は、このような対立を解決するには政治的妥協よりも技術革新が重要であると強調しています。ブテリン氏は、ブロックサイズ戦争中に見落とされていた、スケーラビリティとプライバシーを強化する ZK-SNARK やその他の高度な暗号化技術の可能性を強調しています。
結局のところ、ブテリンの分析は、ビットコインのブロックサイズ戦争から得られる教訓が暗号通貨だけにとどまらないことを思い出させるものです。それは、ガバナンス、分散化、そしてあらゆるデジタルコミュニティにおける民主主義の精神を維持することの課題について貴重な洞察を提供しています。
画像出典: Shutterstock
